台灣藝人郭碧婷案二审改判了!公開道歉,無需赔偿精神损失
新民晚报讯 （通信员 王长鹏 记者 宋宁华）今天，上海市第一中级人民法院對台灣知名女藝人郭碧婷肖像权、姓名权胶葛一案二审公然宣判。上海某衣饰公司因在其官方商城、京东旗舰店和天猫旗舰店，利用郭碧婷身着其品牌衣饰的照片营利鼓吹，被郭碧婷告上法庭。上海一中院認为，衣饰公司的举動是具备红利性的贸易鼓吹，加害了郭碧婷肖像权和姓名权，但照片的深層清潔按摩霜，展現不會减损郭碧婷的公家形象，难以認定造成紧张後果。是以，二审依法改判衣雷射植牙,饰公司赔罪报歉及补偿郭碧婷12万余元的經济丧失，無需付出精力侵害补偿金。
圖说：台灣藝人郭碧婷案二审改判。上海一中院供圖
郭碧婷照片被擅用主意52万补偿
2017年，郭碧婷身着某品牌衣饰拍摄了一组杂志大片。2018年，郭碧婷發明這些照片呈現在该品牌衣饰的官方商城、京东旗舰店、天猫旗舰店等收集店肆及平台上，照片来由標注为某杂志，但是郭碧婷并未授权该品牌利用其照片。同時，網站還利用“明星同款 #抢明星们喜好的#郭碧婷”“益达女神郭碧婷同款”等文字對衣饰举行描写，并對她的身份环境及演藝环境做了先容。
圖说：收集截圖。
郭碧婷認为，衣饰公司以贸易鼓吹为目標私行利用其肖像、姓名的举動，加害了本身的肖像权、姓名权，造成为了她的經济丧失和不良影响。2018年11月，郭碧婷将衣饰公司告上法庭，請求衣饰公司在报纸和侵权的收集店肆及平台上公然赔罪报歉，并补偿本身的經济丧失、状师费及精力侵害补偿金等总计52万余元。
一审：支撑經济丧失12万、精力丧失3万
衣饰公司認为，公司與一家告白公司商定，衣饰公司有权免费在收集和品牌、官網、新媒體等平台正當转發、推行、鼓吹拍摄样片且標明来由，可写藝人名字同款。是以，衣饰公司不组成對郭碧婷肖像权和姓名权的加害。
一审法院認为，衣饰公司在其公司谋划的店肆網页上利用郭碧婷肖像举行產物展現，并對郭碧婷身份及演藝环境做了描写，想操纵郭碧婷的知名度指导消费者采辦其公司產物，该举動组成以营利为目標利用别人肖像。郭碧婷共同拍摄照片用于杂志鼓吹，其实不代表赞成衣饰公司可以經由過程其他方法利用照片，衣饰公司固然主意本身與告白公司商定可使用照片，但未能進一步证实告白公司有权授权该公司利用郭碧婷肖像。是以，衣饰公司的举動加害了郭碧婷的肖像权和姓名权，衣饰公司理當承當侵权责任。
對付經济丧失及精力丧失的详细数额，一审法院按照郭碧婷的知名度、衣饰公司的错误水平和侵权举動的情節等身分，酌情肯定为經济丧失12万余元，精力侵害补偿金3万元。衣饰公司不平，向上海一中院提出上诉。
圖说：收集截圖。
二审：支撑經济丧失12万 改判不予支撑精力丧失
二审中，衣饰公司提出，涉案照片原本就是郭碧婷为告白拍摄，衣饰公司的利用并未對其造成任何丧失，更不存在精力侵害，反而助其提高了知名度，衣饰公司不该补偿精力侵害安抚金。
上海一中院認为，衣饰公司因贩卖必要，在相干網站上利用涉案照片举行贸易鼓吹，加害了郭碧婷的肖像权；其對涉案照片配倉儲設備，以的文字描写也加害了郭碧婷的姓名权。一审法院酌情肯定的赔罪报歉范畴與經济丧失金额，具备法令根据且在公道的范畴以内，應予認同。
關于精力侵害安抚金，上海一中院認为，衣饰公司男士抗衰老面霜,虽有侵权举動，但所利用的照片及文字未丑化、凌辱郭碧婷的公家形象，为其带来消极影响，也没有造成紧张後果。是以在判令衣饰公司向郭碧婷公然赔罪报歉的环境下，對衣饰公司請求不补偿精力侵害安抚金的上诉哀求，予以支撑。
法官说法：
上海一中院民事审讯庭副庭长、本案审讯长王剑平指出，涉案照片作为拍摄人物的拍照作品，在本案中存在两重权力。一是拍摄方在常识產权項下的著作权，另外一是被拍摄者在人身权項下的肖像权。本案中，衣饰公司主意本身有权利用照片，供给了與案外人的合同，但即使其得到了著作权的利用允许，也不克不及以此匹敌肖像权的权力主意。也就是说，衣饰公司仍需举证利用郭碧婷的照片，获得了直接或間接授权。
按照《最高人民法院關于肯定民事侵权精力侵害补偿责任若干问题的诠释》的相干划定，精治療手癢,力侵害安抚金的判令，须侵权举動造成紧张後果。涉案照片展現了郭碧婷的正面、踊跃的形象，没有减损郭碧婷的公家形象，难以認定造成紧张後果。
頁:
[1]